Vai al contenuto
Prenota una demo
Menu

Affidabilità · accessibilità

Dichiarazione di accessibilità

Lavoriamo avendo come obiettivo il livello AA delle WCAG 2.1 per questo sito e per Superiora Planner. Questa dichiarazione dice che cosa c’è davvero, che cosa è stato verificato e da chi, e che cosa no — perché una dichiarazione che si limita a proclamare la conformità non è utilizzabile da una persona che ha una barriera davanti.

Ultimo aggiornamento · 2026-09-18 Obiettivo · WCAG 2.1 AA Parzialmente conforme · autovalutazione

01
Questo sito

Che cosa c’è, e che cosa lo impone.

Parecchie di queste cose sono verificate dalla suite di test del sito stesso su ogni pagina a due larghezze, ed è per questo che si possono affermare come fatti invece che come intenzioni.

  • HTML semantico. Intestazioni, landmark ed elenchi veri. Esattamente un h1 per pagina, verificato automaticamente su ogni pagina a entrambe le larghezze.
  • Un link per saltare al contenuto principale, primo elemento raggiungibile con il focus su ogni pagina.
  • Alternative testuali. Ogni immagine porta un attributo alt; la suite di test fa fallire la build se una non ce l’ha. I disegni decorativi sono marcati come tali, così un lettore di schermo li salta.
  • Il movimento ridotto è rispettato. Ogni animazione di questo sito — il sole che sorge, i conteggi che salgono, le illustrazioni disegnate, i tratti dell’evidenziatore, le registrazioni del prodotto — è disattivata sotto prefers-reduced-motion, e la suite di test verifica che nulla si sia mosso e che nessun video sia in riproduzione o porti ancora un attributo di riproduzione automatica.
  • Nulla dipende da JavaScript. Con gli script bloccati, i disegni sono già disegnati e le cifre sono già al loro valore finale. Non esiste uno stato in cui un lettore resti a guardare un riquadro vuoto.
  • Nessuno scorrimento orizzontale a qualsiasi larghezza fino a 390 px, verificato su ogni pagina. Il testo va a capo; le tabelle larghe scorrono dentro il proprio riquadro invece di spostare la pagina.
  • Focus visibile. Un anello di focus da tastiera nel teal del sito, su tutto ciò che può riceverlo, mai rimosso.
  • Contrasto. Il testo corrente è quasi nero su bianco. Dove il registro chiedeva un grigio più chiaro, è stato rifiutato per il testo e tenuto per i filetti e i segni che non portano significato.
  • La lingua è dichiarata su ogni pagina, e ogni traduzione dichiara la propria; il selettore di lingua segna quella corrente.
  • Nessun audio in riproduzione automatica. Le registrazioni del prodotto sono mute, non partono finché non sono deliberatamente in vista, e sotto movimento ridotto non partono affatto.

02
Il prodotto

Superiora Planner, e dove una griglia di pianificazione si fa difficile.

  • Griglie fatte prima di tutto per la tastiera. Le griglie pivot e di lista si guidano da tastiera — frecce, Invio, Tab, copia, incolla, riempimento verso il basso — perché è così che lavorano i pianificatori, e per giunta è ciò di cui hanno bisogno le tecnologie assistive.
  • I rifiuti si leggono, non si colorano. Quando una scrittura è rifiutata, il motivo è una frase che nomina la cella e la regola. Il colore è un secondo segnale, mai l’unico.
  • Controlli di accessibilità nella build. Il linter dell’applicazione comprende le regole di accessibilità per JSX, e la build fallisce su un errore del linter.
  • Le superfici di authoring prendono la cornice, mai una finestra modale, il che vuol dire che il focus sta dove un utente da tastiera è andato, non dove è stato scaraventato.

Mancanze note nel prodotto. Una griglia virtualizzata di grandi dimensioni è difficile da far leggere bene a un lettore di schermo, e non l’abbiamo risolto. I grafici non hanno ancora un equivalente in forma di tabella di dati. L’applicazione non è stata provata da capo a fondo con un lettore di schermo, e non esiste un VPAT. Se usate tecnologie assistive e volete pianificare con Superiora, scriveteci — è una conversazione che vogliamo, e cambierà la roadmap.

03
Come è stato valutato

Da noi, non da un revisore.

Questa dichiarazione è un’autovalutazione, basata sui controlli automatici descritti sopra e su prove manuali da tastiera. Non è un audit indipendente.

  • Non è stato svolto alcun audit di accessibilità da parte di terzi.
  • Non esiste alcun VPAT né alcun rapporto di conformità all’accessibilità.
  • Non è stata fatta alcuna prova sistematica con lettori di schermo, né con NVDA, né con JAWS, né con VoiceOver.
  • La conformità è quindi dichiarata parziale rispetto alle WCAG 2.1 AA: buona parte è soddisfatta, una parte non è verificata, e le mancanze qui sopra sono note.

Valutazione e correzioni previste: [Owner: whether an independent accessibility audit will be commissioned, and when].

04
Segnalare una barriera

Ditecelo, e vi diremo che cosa stiamo facendo.

Scrivete a hello@superiora.ai con «accessibility» nell’oggetto. È utile indicare: la pagina o la schermata, che cosa stavate cercando di fare, la tecnologia assistiva e il browser che usate, e che cosa è successo invece.

Puntiamo a rispondere entro un giorno lavorativo durante gli orari dell’assistenza, per dire che cosa possiamo correggere in fretta e che cosa richiederà più tempo. Se vi serve qualcosa di questo sito in un altro formato — un documento legale come testo semplice, per esempio — chiedetelo e ve lo mandiamo.

Se non siete soddisfatti della nostra risposta, rivolgetevi a [Owner: accessibility escalation contact, and any national enforcement body that applies].

Portate le vostre decisioni. Superiora fa la pianificazione.

Costruiamo il modello di decisione sui vostri obiettivi, dati e KPI, poi costruiamo i piani e mettiamo alla prova gli scenari che li sostengono. Un'ora per vederlo all'opera sui vostri numeri.

Un modulo, oppure il vostro client di posta — entrambi arrivano al team fondatore